原告因强奸和谋杀中国学生夜间跑步被判处终身监督。。

数据地图。《法制晚报》记者了解到,8月4日,李阳杰的谋杀案在德绍区罗斯洛一审法院被移交。本案男原告被判处终身监护,女原告被判处五年半。据德国《中国商务报》报道,双方都可以在判决后一周内上诉。李阳杰2014年毕业于河南科技大学建筑学院。2014年,李阳杰以优异的成绩和能力被德国安哈特应用技术大学建筑学院录取。她本应在2016年7月中旬获得硕士学位,但在2016年5月遭遇了不幸。2016年5月11日,李阳杰在暮色中奔跑时,被男女原告引诱进入原告大楼,并被强奸、杀害。

2016年5月11日晚上8点30分,李阳杰出去跑了一晚就不见了。第二天,她的室友报告了这个病例。13日,警方在离她家不远的一个移动厕所里发现了一具女性尸体。根据警方公布的尸检报告,李阳杰在死于头部暴力袭击之前被强奸。当警察搜查时,他们找到了受害者的衣服,并在上面找到了另一组人的DNA。同月二十三日晚上,男嫌疑犯塞巴斯蒂安F自首。他承认在李阳杰失踪的前一天,他和他的女朋友在他们的住处和李阳杰有“三人关系”。

令我们吃惊的是,塞巴斯蒂安是德绍警察局长的继子。他的亲生父母是德国联邦警察局的高级官员。根据检察官的申诉,原告塞巴斯蒂安F和西尼亚I。是一对夫妇。男人一再威胁要分手,于是女人找了第三方找男人,问亲戚是否愿意参加“三人游戏”,被拒绝后,两人同意从陌生人做起。事发当天,李阳杰跑来跑去,女原告假装在大楼里有紧急情况,请求帮助。李阳杰走在医院门口,被躲在他身边的男原告殴打并制服。李阳杰大声呼救,反抗,被两人殴打。

这两个人回来用生命体征把受害者藏起来,然后就死了。据报道,李阳杰大喊救命并反抗,被两名男子拖进一间空房,屡遭强暴,在她有点坚强时继续反抗,并拔下了一些女嫌疑犯的头发。一小时后,两名原告离开了现场,等待死亡的李阳杰死去,这样就没有他的死亡证据。三小时后,她回来了,走了。他们发现李阳杰还没死。下午2点30分左右,他们把受害者拖到后院的一所翻修过的房子里。他们把她从最下面的窗户拉出来,把她藏在离窗户只有两步远的一棵针叶树下。

事发后第二天,警方开始搜查李阳杰。第二天,他们在一棵针叶树下发现了她有鳞的尸体。女原告冗长的“部分供认”,增加了法院审理的复杂性——2016年5月11日晚些时候谋杀李阳杰;5月13日中午警察发现尸体;5月23日逮捕两名杀人犯;11月25日正式休庭;——2017年8月4日第一次审判的裁决……这个案子花了这么长时间有很多原因。据德国之声中文网站报道,当地法院发言人斯特劳布在没有任何直接证人的情况下介绍了此案。

不幸的是,受害者已经回到了天堂。只有两名原告真正了解犯罪的大致情况,他们在法庭上保持沉默。斯特劳布强调,这样一个重大的刑事案件,费时又实用是很常见的。在本案中,法院需要DNA证据、血证、法医尸检证据、通讯证据、网络使用证据、精神判决证据、视频监控证据、被害人亲友证据等。共有数十名证人应邀出庭。每位证人最多可出庭5-6小时。此外,法医、心理学家和其他主要证人需要反复出庭。今年1月,本案女原告Xenia I在法庭上“部分认罪”后,再次增加了审判的复杂性。

Xenia I声称“李阳杰被垃圾桶从房子里搬出”,并要求警方再次前往案件发明网站收集证据;她声称她使用移动翻译软件提出有关李阳杰的问题,李阳杰严重受伤,以及法院还需要从零开始收集证据。该案质疑男性原告的母亲是否参与了该案的调查。在7月31日的最后一份声明中,检察官Klopov说:“我做了大约30年的检察官,在我的职业生涯中经历过各种各样的案件,但像这个案件一样,几乎没有一个每次庭审都有空座位。“我以前从来没有见过你。

”萨昂的地方媒体,如中国德意志广播电视台和中国德意志日报,派出记者参加每一次审判。休息日等第一时间,南德报社、德国广播联盟、德国第二电视台等全国性媒体参加,黄金时段播出。德国之音报道说,这起案件引起广泛关注的原因有很多。除了案件的残酷性,谋杀者的行为和年龄之间的巨大对比,男性原告、德绍当地高级警官塞巴斯蒂安F的父母,也给案件增加了许多不规范之处。塞巴斯蒂安F的母亲甚至在一开始就参与了案件的调查。这也为外界提供了这样一个事实,即嫌疑人的母亲有利于有关当事人,可能会干扰案件的调查。

塞巴斯蒂安F的母亲最初以“精神抑郁”为由拒绝出庭作证;后来,当检察院试图推翻她病假的理由时,她利用证人的沉默权直接宣布她拒绝出庭,这一切都加剧了人们的怀疑。关于德绍警察和司法部门的公正性。然而,在德绍检察院看来,虽然塞巴斯蒂安F的母亲在案件开始时参与了调查,但在疑似案件出现后,她立即要求她的儿子向警察局报案调查,塞巴斯蒂安F没有介入。她被捕后的调查。在8月1日的最后一份声明中,李杨杰父母的辩护人帕兹纳并没有直接指控塞巴斯蒂安F的母亲干涉调查,而是说,“作为母亲,她当然有权这样做,但她应该记住,她也是一名警官。

”30多岁法院听证已经成为法律和指控相结合的最具争议的问题。李阳杰此案的焦点之一是是否按照成人刑法或青年刑法进行讯问。在德国刑法中,原告的犯罪时间在18岁以后,成人刑法可以同时适用,但18岁以后21岁以前的犯罪行为也可以酌情适用于青年刑法。后者的趋势不仅是惩罚,而且是教育和改造。因此,后者的前提是原告的思想不成熟,有改进的余地。在36次庭审中,控方和被告方都花了大量精力讨论是否可以使用青年刑法。辩护人认为,两名原告都曾经历过严重的家庭暴力,并且在童年时都患有严重的精神疾病,他们的不成熟足以适用青年刑法。

然而,检察官和随行检察官认为,精神科医师对男性原告的判断是“精神上没有改善的余地,20年后,他的精神缺陷仍然存在,因此无法接受教育”,因此他们坚持共同使用成人犯罪。有更严厉惩罚的法律。本案的另一个主要争议是原告的指控。据起诉方称,塞巴斯蒂安一案先是“严重强奸”,然后是“让重伤的李阳杰躺在那里,故意死亡”,客观上构成了暗杀罪;女原告西尼亚一案是强奸罪的共犯,协助了男原告解放军。在暗杀中的英太夫。女原告用文件遮住了她的脸。

辩护律师不同意李阳杰的具体死亡时间不明确的观点,也不确定当塞巴斯蒂安·F把李阳杰搬到户外时,后者是否已经死亡,因此没有明确的证据证明他暗杀李阳杰的客观意图。因此,塞巴斯蒂安·F的罪名仅仅是“情节严重导致死亡的强奸罪”。对于女原告,辩护人认为她是“犯罪的自愿参与者”,而不是“助理暗杀”,并建议只作为“严重强奸”的共犯判处。对于男性原告的量刑建议,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议10至12年的监督。

对于女性原告,检察官要求进行八年的监督。陪同原告提出10-15年的监督。辩护的原告认为判决应该是三年监禁。李阳杰的父母顾问,一名在德国晚上被杀的女学生,不同意对女原告的处罚。据德国之音报道,李阳杰的父母顾问表示,他完全同意法院对男原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最严厉的惩罚。”但他不同意女原告的判决。此外,据《中国德意志日报》每一位听取庭审的记者称,男原告在整个庭审过程中没有透露任何遗憾和遗憾。

根据报告,主审法官在判决书中也陈述了自己的理由。她指出,这两名原告犯下了“难以置信的罪行”。法院认定男原告塞巴斯蒂安F犯有强奸、暗杀罪,情节特别严重,服刑15年后不能申请假释。对于女性原告,法院批准了精神法官对“幼稚心理”的判决,并根据《青年刑法》对其进行了判决,该法主要是驯化性的,处罚较少;法院只承认女性原告Xenia I,被判“性侵犯罪”。“虐待”并被判处5年半监禁。在此之前,在对男性原告进行量刑的建议中,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议进行10或12年的监督。

对于女性原告,检察官要求进行八年的监督。随行的原告提出了10至15年的监督期。辩护的原告认为判决应该是三年监禁。李阳杰的家长顾问:他不仅不同意女原告的判决,而且他只是强奸的同谋。判决后,李阳杰的父母辅导员帕特兹纳对美国之音说,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最严厉的刑罚。”然而,对于女性原告西尼亚I,我有不同意见。对刑期的意见。我们认为,她不仅是强奸案的从犯,而且还参与了犯罪的预谋隐瞒。

原告律师Benevitz告诉德国之音,根据法律规定,双方可以在一周内上诉:“目前,我们还没有做出决定,我们将首先审查所有可行的法律手段。我想我们可能会上诉。值得注意的是,这名男性原告在整个庭审过程中一直保持沉默,直到今年1月,他对一名警方证人喊道:“闭嘴,伙计!”在周二的最后一次庭审结束之前,他简短地说:“我完全同意我的顾问对我的辩护。”2)男性原告用文件盖住了他的脸,根据媒体报道,他在整个审判过程中的无辜表情。

据《中国德意志日报》每一次庭审的记者称,男原告在整个庭审过程中没有表现出任何遗憾或遗憾。他对周五的判决也没有任何表态。辩护律师Benevitz说:“我可以确认他的脸毫无表情。但至于他在与我们的辩护律师团队谈话时是否能表现出自责,我很抱歉,根据法律,我不能公开当事人的私人谈话。责任编辑:黄敬伟。。